影生人

2006年，有两部魔术师题材的电影。一部是Edward Norton主演的《魔术师The Illusionist》，另一部就是今天要推荐的《致命魔术The Prestige》。

曾因《记忆碎片Memento》名噪一时的Christopher Nolan，在《致命魔术》中再次展露了他结构处理上的过人才华。与《致命魔术》相比，《魔术师》显得太小儿科了。

本片首尾呼应地阐述了魔术三步骤：展示—>消失—>重现。第三步是魔术的最高境界，付出的代价也最大。Edward Norton的《魔术师》只表演了“消失”，《致命魔术》着重展示的则是重现的幻象，从而将暗涌的牺牲和欲望倾盆而出。就这点看，两部电影的眼界就不是一个档次的。

有的电影最后真相大白，观众茅舍顿开；有的电影最后揭开谜底，实则留给观众一个大谜团，我们不得不将前前后后的细节反复思量，才能领略编导们缜密诡异的故事脉络。《致命魔术》属于后者。看完它，每个观众都成了福尔摩斯，捕捉着种种蛛丝马迹，铺垫暗示，只求能解读透彻。

我相信Christopher Nolan一定也如魔术师一般，很享受蒙蔽观众的快感，哪怕只是短暂的一秒钟。

bt下载

这是一部美誉度挺高的电影，但一直提不起兴趣看。前几天，意外地瞄到它的一张海报：Paul Newman潇洒地用美钞点烟。原来用这招耍酷的鼻祖并非周润发，出于对模范的敬意，我决定看《骗中骗》。

耍老千的电影看过挺多，比如《火柴人》、《9个皇后》、《赌王之王》……此类片子里，你偷师不到什么高明的骗术，但总能提高一点抗骗的免疫力。我总结出的上当规律是：蒙蔽我们的并非骗子们的各种伎俩把戏，而是我们自己的欲望。

《骗中骗》的基调如同一本风俗连环画，节奏轻快，叙事流畅。插曲《the entertainer》相当的耳熟，却又想不起在哪听过，天下最痛苦的事莫过于此，谁能指点迷津一下阿？

被H2点名，规则如下：

要求罗列出身边正要携带出门的物品，拍一张PP，并给于说明，物品尽量表现个人特征。

然后传给N个人，并通知他们。

唉，其实我真没“正要出门”，所以以下图片是一假设。如果我出门，会带上它们。——

三星本本：移动硬盘+移动影院+移动打字机，如果不是很费体力的远行，我应该会带上它。

索爱手机：有保险杠=。=！拥有“手机中的滑翔机”的美誉，曾在公司的地板上贴地滑行5m远，完好无损。

耳机：可以把自己与喧闹的人群隔离开来，外出必备良品。

乐天口香糖：保护牙齿，提神清脑，多好的零食啊~~

发发：移动ATM。

点谁好呢？

老猫，范蓝，陈老师，阿伦

每一个人都是被上帝咬过一口的苹果，都是有缺陷的人；有的人缺陷比较大，是因为上帝特别偏爱他的芬芳。——《我的左脚My Left Foot》

身为一名肉食主义者，看这部电影简直是作孽。“行尸”的电影数不胜数，“走肉”到这般境界的电影估计寥寥无几。这些“活生生”的肉和器官巧妙地衔接了剧情，以一种超现实的幽默化解了直白露骨的讽刺。不过，再强大的胃，面对影片中高度拟人化的肉块，也无法完全免疫。劫后余生，保住饮食信仰的我暗暗庆幸：幸好那些肉都是生的……

《梦魇疯人院》又是一部讽喻社会体制的佳作。疯人院是极端分子的聚集地，对于这些人，也只能采取极端的措施：要么极端保守，要么极端自由，要么二者并存。无论是自由派的预防性治疗，还是保守派的肉体抑制疗法，都获得了生动形象的阐释。更邪恶的是：Jan Svankmajer让两者看上去都非常的名正言顺。

既然是完全对立的体制，怎么可能共存？因为它们都不是完美的。尽管自由和保守的优点各有说法，它们阴暗的弱点，却意外地相似。

首先，一方当权，都是以排除异己来实现的。一部分人的自由都是以另一部分人的不自由为代价的。伯爵为首的疯子集团把医生们全身涂上柏油，沾满羽毛关在地下室；医生反击他们的方式就是肉体惩罚后，与鸡一起关在地下室。

其次，凌驾于道德之上的欲望。男主角反抗自由派的最大原因是将心爱的女子从荒淫的凌辱中解救出来。医生重新统治疯人院后，他的爱情却彻底覆灭：女子又向保守派投怀送抱，继续着荒淫的生活。

两股势力在此消彼长的斗争中求得暂时的平衡，“极端”只是一个渐近词，就如同“绝对”只是一个相对词。

P.S.准备去看爱伦坡的小说。